— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Теґи автора
"Орли та янголи", Видавництво Жупанського, Віктор Рябчун, Джейсон Джонсон, Кальварія, Коханка, Н. В. Сняданко, Нора-друк, Нянька-ненька, Оксана Драчковська, перекладна література, Сашко Положинський, сучасна європейська проза, сучасна література, сучасна українська література, Т. Бойко, Тартак, Фоліо, Юлі Це, Януш Л. Вишневський
ВсіКоментарі
ти спочатку послухай а потім роби висновки.А ЯКЩО НЕ РОЗБИРАЄШСЯ В МУЗИЦІ ТО НЕ ЛІЗЬ СЮДИ
Ну може є якась думка :) Кому це було цікаво. Хто це купуватиме. Я взагалі не уявляю як людина приходить в магазин і купує книгу :) А потім ще й читає... Хіба після такої гарної рецензії :)
А скільки часу треба, щоб таку книжку прочитати?
Ну цю книжку я б і для себе прочитала. Але буває і таке, що мусиш для рецензії. :)) Щодо того хто її читати буде, то звідки ж я знаю?
:) Кльово Вам.
А я от не можу себе заставити подібне читати. Просто я згідно з своїми стереотипами думаю що це люди заставляють себе прочитати, щоб потім написати рецезію для того. Але насправді це не так :)
А як щодо першого коментаря http://sumno.com/literature-re view/zarobitchanski-budni-vid- oksany-drachkovskoji/#c7925 ?
Щось не дуже зрозуміла запитання? Як то шкода? Книжку що, насправді ціле життя треба читати, а потім ще й переписувати в рецензіях??? Фішка і у задоволенні від прочитання, і у задоволенні потім від написання і, напевно, у задоволенні від емоцій чи асоціацій, які та книжка викликає...
А Вам не шкода отак прочитати книгу, а потім в 4 абзаци її описати :) Напевне вся фішка у задоволенні від прочитання?
Якщо запитання до мене, то так, звісно, читала.
Я так розумію Ви цю книгу читали?
Цікаво хто це читатиме. Ті хто живуть і працюють тут, щоб зрозуміти як живеться тим що виїхали? Чи тим хто виїхав, щоб ще раз відчути патріотизм?
Та порнуха як порнуха,як на мене не занадто)))))
думаю, людей,які виростають на інернеті, жіночих журналах та ТБ чимось здивувати складно.
а взагалі, я ж вам не міністерство Освіти та науки щоб рекомендувати....;-)
просто, як на мене, дуже повчальна історія. Так-безвихідь, так -бесперспективність.
От хіба що б порекомендувала- так це не зарікатися ні від чого.
І не засуджувати.
А то у житті- як на довгій ниві...
> розкриває психологію коханки, цю безвихідь...
> дівчаткам з дитинства б читала...Щоб не велися
мабуть, в мені якось забагато скептики... але і безвиході коханки я ніколи не зрозумію... бо просто розумна дівчина, котра поважає себе ніколи не сплутається з одруженим чоловіком... а якщо рекомендуєте як підручних для дівчаток, то чи не занадто відверта і смачна порнуха у Яуша? щоб часом дівчаткам якраз не захотілося всього цього спробувати ))))
Ну та власне, що з обручкою - то явна гіпербола. Але ж яка гарна! :) Все психологічно, звісно ж. А психологію і справді розкрито гарно. І закінчення оповідання теж гарне - причому, як для жінки, так і для коханки героя :))
Дякую за рецензію.
У Вишневського таланту не відбереш: він так проникливо пише, як жінкам-літераторам не снилося.
Звісно, про започаткування менструального напрямку-це він загнув.
А як же Пастернак із "Дитинством Люверс", Коельо із "11 хвилинами"?
З усіх його оповідань, як на мене, "Коханка"-- найяскравіше.
І ця обручка...
Блін, та справа ж не в тому, що всередині чутливо, або ні!!
Він так тонко розкриває психологію коханки, цю безвихідь...За це йому респект.
Я б це оповідання дівчаткам з дитинства б читала...Щоб не велися.
Я думаю, що кожна все це відчуває по-своєму і мої емоції у деяких моментах співпали з тим, що пише Вишневський.
Олесю, невже Вам настільки близькі ці брехні, котрі чоловік собі уявляє про жінку..? бо і щодо "цих днів" - це швидше покара, ніж уявлювана ним гордість... і всередині у жінки не настільки чутливо... хіба, психологічно щось собі напридумала...
та ну, навіщо читати?))) анонімні гадості досить просто писати - не читаючи, не думаючи - так, вилила свою агресію і пішла далі... думаючи, що вживши "мудрі" слова натуралізм і соцреалізм показала себе нев"єбенно крутою))))
А, так, до речі, думаю, що переклад можна оцінити, читаючи твір в оригіналі, а потім в перекладі... І ще - думаю, вам також варто почитати Юлі Це, щоб не називати це жіночою попсою...
Ну що ж, кожен має право на власну думку. І зрештою, наш світ складається з білого і чорного, хорошого і поганого. Тому, напевно, і недолугі рецензії мають право на існування. Дякую за увагу.
пані Олесю, на диво недолуга рецензія. якщо рецензентка не здатна оцінити переклад, а про твір може сказати лише, що нічого не розуміє - то їй варто помовчати? таке враження, що ви лише побіжно уявляєте, що таке натуралізм (а це, між іншим, потужний літературний напрямок зі своїми законами, а не лише зі згадкою про кров) і що взагалі робити із текстами, якщо ті не тхнуть прозорим соцреалізмом або ще чимось примітивнішим. не скажу, щоби я любила Ю.Це - типова жіноча попса, але ваш підхід до літератури - це блюзнірство.
Юлю, а що, крім особистого життя автор ні про що інше писати не може?
ага, понятно. У пані Олесі в особистому житті лірика, сльози і соплі.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Сашко кльовий!!!!!Дякую за інтервю)))
А щодо виступу Лободи погоджуюсь...очікувала чогось кращого від її виступу.